TUTO Corona : La Formation Complète

Cinema 4D 21, Cinema 4D 20, Cinema 4D 25, Cinema 4D 18, Cinema 4D 17, Cinema 4D 19, Cinema 4D 16, Cinema 4D 15, Cinema 4D 23, Cinema 4D 22, Cinema 4D 24

débutant

Corona peut tourner sur à peu près n'importe quelle machine capable de faire fonctionner Cinema 4D. L'aide de Corona indique qu'il faut au minimum un processeur qui comprend le SSE4.1, c'est à dire n'importe quel processeur des 10 dernières années. Cette adresse liste les architectures compatibles : https://en.wikipedia.org/wiki/SSE4#Supporting_CPUs

Une version 64bits de Windows (7,8, 8.1, 10) ou MacOS (depuis la 10.7) Attention, le Corona Standalone Editor ne fonctionne que sur PC, mais il n'est absolument pas nécessaire pour faire fonctionner Corona sur C4D.

La plus puissante disponible ! Corona utilise tous les coeurs de votre processeur, donc plus vous en avez et mieux c'est. Il peut vraiment être très rapide avec un processeur tels que les Threadripper 2950X (16 coeurs), 2990WX (32 coeurs), ou simplement la série des Ryzen 7 (8 coeurs) ou les Intel Core i9. Cependant il tourne très bien sur des processeurs plus modestes, à 4 coeurs, tel que celui de mon ordinateur portable, mais les rendus seront forcément plus longs.

Ce n'est pas vraiment comparable. Pour simplifier, non, mais la vérité est plus compliquée que ça. Les qualités de Corona sont sa grande simplicité d'utilisation, sa qualité de rendu et sa très grande compatibilité avec toutes les machines existantes. A l'inverse, Redshift et Octane sont quasiment réservés au marché PC car ils nécessitent des cartes graphiques Nvidia puissantes, et demandent plus d'expérience et de connaissances pour bien les manipuler. Dans le domaine de l'animation par exemple, Redshift est très nettement plus rapide et souple d'utilisation. Par contre, pour le rendu fixe de type packshot ou architecture, Corona est particulièrement performant, même si encore une fois, pas le plus rapide. Cependant, avec un processeur très puissant (mais également très coûteux) Corona peut rivaliser dans certaines scènes avec Redshift ou Octane.

Parce que vous n'avez pas de carte graphique compatible ! C'est sans grande importance car il ne sert vraiment qu'aux aperçus, et jamais pour le rendu définitif. Les autres types de denoiser ne se servent que du CPU.

Corona est un renderer strictement CPU, c'est à dire qu'il ne se sert que du processeurs pour les calculs. Ca le rend compatible avec un très vaste panel de configuration, Mac ou PC, même modeste. Il est du coup également particulièrement intégré avec Cinema 4D, où il peut se servir nativement de la plupart des shader standards. En contre partie, il est moins rapide que les renderer du type de Reshift ou Octane qui se servent des cartes graphiques.

Bonjour, Pour le moment, Corona pour C4D ne supporte pas le baking de texture. C'est cependant prévu dans de prochaines versions. Cdlt, L.V

Bonjour, C'est une question intéressante. Il y a avec Corona clairement une approche photographique qui est très intuitive, mais il faut quand même connaître les bases de la 3D en général pour pouvoir s'y retrouver. Les capacités de retouche sont par contre très nettement supérieures à la photographie : vous êtes le créateur de l'univers et vous en faites ce que vous voulez. Quant à la gamme dynamique elle est très supérieure à n'importe quel fichier raw. Je viens du monde du cinéma et j'éclaire mes scènes exactement comme je l'ai appris sur les plateaux. Mais, encore une fois, on reste dans le monde de la 3D, qui est complexe, et qui demande des connaissances bien spécifiques pour espérer faire quoi que ce soit. Cependant, Cinema 4D reste l'un des logiciels les plus accessibles aux débutants et Corona le moteur de rendu le plus accessible. Cdlt, L.V

Alors, clairement, non. Corona est uniquement destiné à créer de l'image 3D, pas retoucher de l'image réelle. Beaucoup des images dont vous parlez sont en fait des rendus 3D. Le photoréalisme pour les objets, intérieurs etc... a été atteint depuis des années, et a lentement remplacé le réel. En 3D on peut avoir un contrôle justement parfait de la lumière, des couleurs, de la profondeur de champ etc... Il reste cependant des milieux qui résistent héroïquement, comme la photo de mode, la photo culinaire etc... et bien sûr la photo d'architecture de lieux finis.

Bonjour, Je conseillerais dans votre cas Corona. Il est vraiment orienté architecture et produit, très facile d'accès et fonctionne que sur CPU, ce qui veut dire qu'il est déjà compatible avec votre Mac actuel et le sera forcément avec le mac futur (la V8 sera compatible avec Apple Silicon) Redshift est bien plus rapide, mais également bien plus technique. Il sera lui aussi compatible avec votre futur mac. Cependant, je devine que Corona sera plus accessible pour vous. Cdlt, L.V