Très bon tutoriel, bien expliqué techniquement et surtout artistiquement. Ne vous arrêtez pas sur les commentaires de skandisk qui sont aussi bêtes et mêchants que faux !

Excellent Tutoriel, très bien expliqué et qui demande de la patience pour atteindre le résultat escompté !

Tutoriel décevant dans l´ensemble, non pas au sujet du résultat atteint, mais du chemin didactique pour y parvenir : un tutoriel n´est pas seulement sensé décrire de manière basique et succincte les actions effectuées, mais bien d´expliquer en profondeur les outils utilisés (sous-outils, variantes, causalités, etc.). C´est ce qui différencie Tuto.fr de YouTube : la formation ; la vraie… Bref, Tutoriel ne reflétant pas (à mon sens) le prestige du site (voir les détails de la critique ci-dessous). Le prix devrait être très nettement revu à la baisse : 2 euros (pour les documents fournis) serait, en fonction des connaissances acquises réelles, plus juste… ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Les points positifs : ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ __________________________________________________________________________________ - Explications judicieuses à propos des raccourcis - __________________________________________________________________________________ - Travail intéressant avec l´outil « fluidité » - __________________________________________________________________________________ - Bonne combinaison des différents outils de déformation. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Les points négatifs : ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ __________________________________________________________________________________ - Un détourage plus efficace qu´un simple coup de baguette magique aurait été de bon ton. - __________________________________________________________________________________ - Chez le formateur, bruits de bouche très agaçants (inspiration, slurp, eehhh, ohhh, etc.). On n’est pas sur YouTube ici. Il existe une flopée de soft audio permettant de nettoyer la bande son d´une vidéo. - __________________________________________________________________________________ - Langage et descriptions du visage assez douteux : « le nez très épaté… » (http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=3576305130;), « les bosses externes du nez se resserrent » -> (les narines rétrécissent), etc. Langage traitant l´anatomie à revoir. - __________________________________________________________________________________ - Outil « correcteur localisé » utilisé, mais non expliqué (options, sous-outils) - __________________________________________________________________________________ - 12 min 30 : Il aurait été intéressant de parler de la deuxième méthode pour faire un contour progressif Maj + F6 (probablement la plus utilisée) - __________________________________________________________________________________ - D´un côté, certains raccourcis sont expliqués, de l´autre, le formateur nous sort des « édition – copier, édition – coller, édition transformer »… Ctrl C, V, T non ? Le tuto fait donc l´impasse sur le côté optimisation du temps de travail. - __________________________________________________________________________________ - Le petit programme qui va bien, affichant les raccourcis en temps réel… non ? Trop long à installer peut-être ? - __________________________________________________________________________________ - Langage utilisé pour les explications assez brouillon dans l´ensemble, exemple : « je va dire, qu´je suis ok », « Bon heuu, là on va, heuu, voiiiilà »… - __________________________________________________________________________________ - Techniques de gommage et de pinceau très « brouillon ». Il existe des tas de méthodes de détourage adéquates, pourquoi ne pas en parler ? Pourquoi utiliser la plus mauvaise ? - __________________________________________________________________________________ - Deuxième vidéo : deuxième utilisation de l´outil fluidité et toujours pas de description succincte à ce sujet. « Donc là je mets du rouge où j´veux pas qu´ça bouge… » fait partie du peu explications données. - __________________________________________________________________________________ - « ça donne un p´tit côté poupin… » répété plus d´une vingtaine de fois. On a compris, c´est l´objet du tuto. - __________________________________________________________________________________ - Ton du formateur assez soporifique, notamment à partir de la deuxième vidéo. - __________________________________________________________________________________ - « Appliquer une image » : pas explication sur l´outil, super ! C´est une formation ou une énonciation d´actions successives ? On aimerait COMPRENDRE ce qu´on fait ! - __________________________________________________________________________________ - « On va masquer la sélection, on fait Ctrl + H »… C´est quoi Ctrl + H ? Une info non ? Après recherche, c´est « extra », c´est quoi extra ? Vraiment, une petite explication n´aurait pas été de trop. - __________________________________________________________________________________ - Les gros blancs dans les explications (allant jusqu´à 30 secondes) où le formateur effectue les actions, sont extrêmement pesants. - __________________________________________________________________________________ - Alors les pores de peau, que l´on peut retrouver entre autre sur le postérieur d´une cinquantenaire, on ne les verra pas sur une peau de bébé ! C´est le principe d´un bébé : il a la peau « douce comme un bébé ». Un bébé avec des pores comme ça, c´est un vieux bébé. Là, pour le coup, ça ne fait plus « très poupin »… - __________________________________________________________________________________ - 3 ème vidéo, 11 min 20 ou encore 4 ème vidéo, à 3min 42 : commentaires écrit rajoutés à l´arrache à la post-prod, absolument i n u t i l e s ! D´un côté, on zappe un grand nombre d´informations et d´explications importantes pour la maitrise du sujet et de l´autre, on a le droit à des annotations ridicules rajouté après coup… - __________________________________________________________________________________ - Maitrise des éclairages complètement bâclée. - __________________________________________________________________________________ - Le « floutage » des contours du visage du personnage fait très peu soigné.