Joan Haegele

Bonne introduction. Merci.

Formation très complète et très détaillée sur le fonctionnement d'Instagram

Une excellente formation très complète.

Excellente formation claire et précise

MERCI !! rapide et clair !

Super! Reste plus qu’à mettre en pratique toutes ces techniques

Rien compris, mais merci

Une formation qui parcours assez largement tout ce que comprends le metier de designer graphique et webdesigner. Les slides sont claires, lisibles, pédagogiques et présentent de manière synthétique tous les éléments à retenir dans chaque section. Le formateur utilise des exemples illustrés intéressants et basé sur la vie réelle pour permettre de mieux appréhender des concepts abstraits. Beaucoup d’outils et de ressources fournis, de vrais bonus. La description de la formation ne correspond pas à son contenu. D’une part, celle-ci ne permet pas “d’apprendre à créer un site web”, mais à réaliser une maquette graphique à destination d’un développeur, à savoir une des étapes de création de site web, celle qui est conçue par le webdesigner. D’autre part, qui est le véritable public de cette formation ? À qui le formateur s’adresse-t-il ? Lorsque j’ai acheté cette formation, elle s’adressait aux débutants mais également aux designers graphiques dit “print”, à savoir à des professionnels. Le discours et le ton peuvent paraître déroutant, car tantôt le formateur a l’air de s’adresser à des non-initiés, voir complètements néophytes en présentant des principes de design très basiques et détaillant des concepts plutôt simples, mais tantôt il bascule son discours et invite à créer des animations sur After Effect, à les reproduire en CSS, ou fait références à des concepts ou actions plutôt maitrisés par des professionnels. Les explications sont parfois assez floues, mélangées, avec l’emploi de mauvais termes, voir à certains moment fausses ! J’ai notamment relevés les erreurs suivantes : • On imprime pas forcément en Pantone en sérigraphie. Amalgame entre le Pantone et le ton direct : le Pantone est un ton direct, un ton direct n’est pas forcément un Pantone. • Les termes “fonte” et “police” ne désignent pas la même chose : une fonte est l’ensemble des caractères correspondant aux mêmes caractéristiques de corps, graisse et italique au sein d’une même police. Par exemple : -Garamond est une police de caractères -le Garamond romain gras 12 points est une fonte. • MySQL n’est pas un langage de programmation, c’est le sql • Le fromscratch : “plus personne ne fait ça” -> c’est faux • mobile first : Pas toujours ! Cela dépend du projet ! -> bien sur, penser à la version mobile lors de la création de la version desktop, mais pas nécessairement créer la version mobile avant • Concernant le RGPD, ce que cette règlementation implique vis-à-vis de l’utilisateur n’est pas clairement expliqué non plus. Il s’attarde sur l’aspect esthétique d’un pop-up (“C’est horrible d’avoir cette pop-pup”) mais ne présente pas le fait que l’utilisateur puisse, par le biais de celle-ci, donner son consentement sur l’installation des cookies. Mais il renvoie sur sa chaîne Youtube pour plus d’information. J’ai du vérifier une grande quantité d’informations (comme il invite à le faire) car manque de détail. J’ai pu constater que ses définitions n’étaient pas toujours les bonnes. • L’explication du “framework” est assez sommaire et pas toujours très juste. • La gamification : ce n’est pas le fait de rendre addicte, mais de ludifier un contenu, une experience • Affordance : ce n’est pas le fait d’induire une action, mais la capacité d’un objet ou d’un système à évoquer son utilisation, sa fonction. (Nuance !) Sans parler des petites remarques, qui peuvent paraître anecdotiques mais qui ne sont pas professionnelles et pleine d’a priori… “Presque tout le monde sur terre à Facebook” “Les thalassothérapie sont des contenus pour les séniors” “Les jeunes aiment les couleurs vives, pas les personnes âgées” “Une typographie *moche*” -> en tant que graphiste et webdesigner je ne trouve pas pertinent de juger de l’esthétisme d’un design. Ne pas rendre subjectif un propos, mais plutôt présenter son dysfontionnement. La formation est assez longue car il se répète beaucoup, et prends beaucoup de temps pour illustrer un concept avec trop d’exemples. Un seul, voir deux suffisent à comprendre un principe. J’ai du passer en vitesse x2 à la moitié de la formation. Je suis un peu déçue, car bien que j’ai appris quelques petites astuces, en tant que designer graphique print, je connaissais déjà presque 80% de la formation. La description a depuis changée, et je confirme que la cible est bien débutante.

Charmante formation qui as réussi à retenir mon attention malgré l'hermétisme du sujet

Trop long et compliqué pour moi